EW spiega perché La Ragazza di Fuoco non è stato nominato agli Oscar

Anche quest’anno Entertainment Weekly ha analizzato i film che avrebbero meritato almeno una nomination agli Oscar, ma che, invece, non l’hanno ottenuta. Scoprite le motivazioni per cui Hunger Games: La Ragazza di Fuoco non è stato nominato agli Academy Awards 2014.

Perché non è stato nominato: Molto più che il primo film, Hunger Games: La Ragazza di Fuoco non ha mai avuto una chance. Mentre in genere gli adattamenti cinematografici di libri hanno buone possibilità agli Oscar, i libri Young Adult sono considerati troppo infantili, non importa quanto siano ben recensiti o amati. Prova A: Harry Potter ha ricevuto in passato alcune nomination tecniche, ma non ha mai vinto. […] Hunger Games, inoltre, non è stato considerato dai votanti dell’Academy perché si tratta di un film d’avventura/azione parte di un franchise, a cui di solito detestano assegnare riconoscimenti – Il Signore degli Anelli è l’eccezione che conferma la regola. Tuttavia, mentre la corsa al Miglior Film è dura, è ridicolo che La Ragazza di Fuoco non sia stato nominato in alcuna categoria. Alcuni veloci esempi: The Lone Ranger ha ottenuto una nomination (per i Migliori Effetti Visivi), Lo Hobbit: La Desolazione di Smaug tre! Se ci possiamo complimentare per le immagini di Depp sul treno, possiamo certamente dare anche una nomination a Hunger Games per la sua Arena. Inoltre, i personaggi secondari sono molto meglio questa volta. Sia Stanley Tucci sia Elizabeth Banks hanno interpretato gli stessi personaggi del primo film, ma nel secondo sono stati protagonisti di alcuni dei migliori momenti di tutta la storia. Tucci ha innalzato il livello della performance del suo presentatore che rispecchia i commentatori pungenti nella televisione dei reality, mentre Banks ha attenuato la sua recitazione per permettere agli spettatori di essere dispiaciuti per Effie.

Perché la storia lo ricorderà più di Philomena [uno dei candidati al Miglior Film agli Oscar 2014]: Uhm…perché è il film di maggiore incasso del 2013? Oltre a questo, Hunger Games: La Ragazza di Fuoco sarà ricordato per essere il raro sequel migliore del primo film, così come per non essere stato solo una base per i film successivi. Il cambio di regista (Francis Lawrence) ha portato freschezza al progetto e ha mantenuto costante il ritmo del film per non farlo sembrare lungo quanto i suoi 146 minuti di durata. Ricorderemo questo film come parte di un fenomeno che ha dato il via a tonnellate di libri e film distopici (Divergent, The Fifth Wave, ecc.). Gli amati libri sono diventati avventure molto apprezzate sul grande schermo (un’impresa tutt’altro che semplice) e l’intera saga verrà ricordata per uno dei primi ruoli iconici di Jennifer Lawrence. Parlando della “Ragazza di Fuoco”, è stata nominata quest’anno per il suo ruolo in American Hustle ma totalmente ignorata come Katniss Everdeen, anche se ha mostrato una più ampia gamma di emozioni in questo film. È stata forte nei Giochi, angosciata durante il Tour e i suoi ultimi 30 secondi sullo schermo – quando la sua espressione si trasforma da sconvolta a determinata – sono stati uno dei momenti cinematografici più intensi dell’anno. Di sicuro, l’Accademy probabilmente pensa che [nominando Lawrence per un altro film] sia giunta a un compromesso, ma sarebbe bello se a un certo punto riconoscessero il suo lavoro anche per questi film. Forse, l’anno in cui non sarà nominata per un progetto di David O. Russell, riceverà un riconoscimento per Katniss.

Leggete anche perché Hunger Games non è stato nominato agli Oscar 2013.

  1. Cinema & U.S.A

    Almeno una nomination doveva riceverla!! Il minimo! E CF come aspetti tecnici non è per niente inferiore ad HP!! E sinceramente credo che neanche Il signore degli anelli è superiore ad HG! Poi se non viene candidato perchè viene giudicato troppo infantile…be’ voglio vedere che diranno per Mockingjay! XD

    • annucca

      il canto della rivolta non sarà mai infantile, poi per me è meglio Hunger Games del signore degli anelli(il quale non mi piace per niente insieme ad Harry Potter)

      • Tessa

        Allora allora allora, per me Catching Fire merita più di una nomination perchè è un film bellissimo sotto qualsiasi punto di vista, ma il signore degli anelli si è meritato tutti gli oscar e le nomination che ha ricevuto perchè è una gioia per gli occhi con tutti i costumi, il materiale di scena ecc … CF è un film meraviglioso, sono la prima a dirlo, ma non è migliore di HG. Sono pur sempre dei generi diversi.

  2. Veronica

    Non ho visto buona parte dei film citati, posso solo commentare le canzoni, per quanto Atlas non sia la canzone che a mio parere identifichi meglio lo spirito de La ragazza di fuoco (anche se non è della sound-track ufficiale, preferisco Spark di Arshad, ma sto divagando) credo che una nomination se la meritava, soprattutto dopo aver ascoltato anche le altre. A parte Let it go che mi ha fatto venire la pelle d’oca al primo ascolto, anche senza aver visto Frozen, un paio di canzoni mi sono sembrate “già sentite da qualche parte”.
    Per quanto riguarda gli effetti speciali ho adorato il collasso dell’arena, non so se questo possa essere un punto a favore della ragazza di fuoco, di certo mi sono arrabbiata quando ho visto nominato lo Hobbit: drago spettacolare, ma in alcuni momenti la grafica dava addirittura fastidio (non so se fosse colpa del 3d) e in alcuni momenti la grafica era palesemente finta e poco curata.
    Parlando da fan della saga, credo che una nomination come miglior adattamento se la meritava: il libro è stato rispettato in pieno, le aggiunte sono state ragionate e il film filava che era una meraviglia!
    Concludendo con un’osservazione sui romanzi Young Adult: non capisco perchè se il target è un pubblico adolescenziale allora il contenuto è necessariamente infantile. Sia Harry Potter che Hunger Games hanno dimostrato il contrario. Questo è giudicare il libro dalla copertina, o peggio ancora, dall’etichetta che gli viene data!

  3. Annucca

    La scena del bacio è stupendaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;);;);););););;);)););););;);););));););););)();););););););););););););););););););););

  4. -Rebel-

    Assurdi….è risultato troppo infantile per loro….infantile….hunger games…e menomale che lo hanno visto…pensate se non lo vedevano….dal primo secondo del primo film, all’ultimo secondo della ragazza di fuoco, mi vengono in mente molti aggettivi per questi film, ma infantile MAI!!
    Infantile…..scandalosi!!senza parole…

Rispondi a Veronica Annulla risposta

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.